Alejandro Quecedo, attivista SEO/Birdlife: "I nostri politici non sono consapevoli della gravità della crisi climatica".

Di Mari Navas

Madrid, 31 luglio (EFE). - A soli 23 anni, Alejandro Quecedo (Briviesca, Burgos) ha già avuto modo di rappresentare la Spagna all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite (ONU), di ricoprire il ruolo di consulente dell'UNESCO e di guidare il Consiglio dei Giovani dell'organizzazione SEO/Birdlife. Ma non è tutto.

Il giovane, che sta frequentando un master in studi ambientali e filosofia a Parigi, in un'intervista con EFEverde si batte per un'azione locale contro il cambiamento climatico, in un contesto in cui i politici "non sono consapevoli della gravità della crisi".

A suo parere, l'opinione corrente negli ambienti politici è che la crisi climatica "sia gestibile" e che vi sia "una certa riluttanza a ridurre" l'anidride carbonica a livello globale "nell'interesse di mantenere la competitività sia economica che politica".

"Il prezzo da pagare è che non ci sarà un'efficace mitigazione del cambiamento climatico, e i politici che prendono questa decisione credono che i disastri che si stanno profilando saranno gestibili. Hanno un prezzo: migliaia di vite, milioni di perdite, ma è un prezzo che ritengono sarà più conveniente rispetto alla perdita di competitività", afferma.

Dagli uccelli alla COP

L'attivismo di Alejandro è iniziato attraverso gli uccelli, dopo che il periodo trascorso nei campi estivi nelle gole del fiume Riaza lo aveva reso più interessato a questi animali e aveva iniziato a porsi domande.

In seguito, la sua consapevolezza della crisi ecologica e il suo attivismo vennero alla luce, spingendolo a partecipare alle Conferenze delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici e persino a scrivere un saggio su ciò che accadeva al suo interno.

"Si ha l'impressione che durante questo evento si parli molto di crisi climatica e di azioni per il clima. Ci sono molte promesse, ma quando si tratta di negoziare trattati o di intraprendere azioni decisive, tutto è molto più limitato", risponde quando gli viene chiesto quanta verità e quanta spettacolarità ci siano in questi vertici.

A suo avviso, la COP è un'arma a doppio taglio, perché da un lato è un evento con dialoghi "molto preziosi" e, dall'altro, prevede riunioni a porte chiuse in cui le decisioni vengono prese "in modo antidemocratico".

"Per il momento è l'unico meccanismo di cui disponiamo, ma è insufficiente e certamente molto più esclusivo e vulnerabile di quanto vorremmo all'influenza che le lobby e le compagnie petrolifere possono avere sul processo decisionale e sugli accordi finali dei trattati", continua.

Spiega che le decisioni non vengono prese nelle assemblee "perché la posta in gioco non è altro che l'egemonia globale", perché significherebbe conferire potere politico a un'istituzione che attualmente ne è priva.

Rivolgendosi al locale

In questo contesto, Quecedo sostiene che non è opportuno aspettare un'azione globale, ma piuttosto agire a livello locale: "Spetta a noi, nelle località, nei comuni, ecc., analizzare anche l'impatto che il cambiamento climatico avrà sulla nostra regione e prepararla a essere resiliente. E stiamo intervenendo troppo tardi in questo senso".

In questo senso, il giovane ritiene che il cambiamento climatico stia mettendo a repentaglio le condizioni ecologiche globali, ma anche le condizioni di vita.

La Spagna, una potenza naturale con numerose aree che dovrebbero far parte della Rete Natura 2000

"Ciò che è veramente in gioco è se la tua città ha acqua potabile. O se hai due mesi d'estate in cui non puoi uscire di casa", afferma, prima di spiegare che ci sono "molte azioni che si possono intraprendere", che vanno dalla vegetazione cittadina alla protezione delle risorse idriche.

Una questione etica

Quecedo ritiene inoltre che sia importante trasformare la sensibilità e la cultura e affrontare la questione etica del livello di coinvolgimento personale in ogni ecosistema.

"Stiamo affrontando una crisi così profonda, e le sue cause sono così strutturali che pensare che sia nelle nostre mani è un po' ingenuo. Ma è vero che l'aspetto etico è presente, e possiamo chiederci se vogliamo partecipare a un sistema che sta sistematicamente distruggendo la vita", afferma.

Tutto questo avviene in un contesto di palese fatalismo, in cui dobbiamo accettare che "non sfuggiremo mai al cambiamento climatico", ma anche che "non smetterà mai di avere senso" perseguire azioni per il clima.

"Perché insisto, anche un cambiamento climatico di 2 o 2,1 gradi rappresenta una differenza enorme, e vale davvero la pena impegnarsi il più possibile per mitigarlo", conclude.